Archives de catégorie Actualité

ParJean-Marc Ferrari

Un jour noir pour la vertitude

Billet d’humeur assuré et assumé du webmaster

 

Ce jour, notre ami Pascal Durand, secrétaire national d’EELV, invité par France Inter, dans l’émission d’information matinale, prononce les mots suivants : « il faut un grand plan européen de relance et d’investissement ».

Un écologiste bien portant qui se réveille avec ce genre de mots qui sortent d’un engin électronique d’une grande banalité, se demande s’il faut faire confiance à ses oreilles. Mais oui, en fait c’est vraiment vrai … c’est bien le premier des verts qui a prononcé cette phrase, o combien absurde.

Cette phrase n’est pas anodine, car elle faisait partie d’une démonstration, sur les capacités du gouvernement actuel à faire face à la crise, et sur les relations France-Allemagne qui se détériorent à la suite de la lettre que veut adresser le parti socialiste pour dénoncer les méfaits de la politique de la chancelière.

Cette phrase est complète. Dans le propos, il n’est pas question de relancer la transition énergétique, par exemple. Il n’est pas question d’investir dans le secteur de l’intelligence environnementale. Il n’est pas question de relancer et d’investir dans la relocalisation des activités ou dans l’agriculture biologique.

Le mot “austérité” est maintes fois prononcé, et Pascal Durand rejoint le flot des anti-austérité, à demi-mots certes, mais les auditeurs auront retenu que les écologistes n’en veulent pas. Pourtant l’austérité, c’est bien la décroissance de l’utilisation de nos impôts pour des dépenses dont on peut se passer, pour des investissements inutiles, pour arrêter de fabriquer des bombes, … La décroissance de l’argent jeté par les fenêtres au niveau de l’Etat, c’est la frugalité, au niveau de la personne et de la famille. Nous devrions être heureux que cela arrive enfin. Il est hors de question pour nous, bien sûr, de faire décroitre le nombre d’enseignants, de chercheurs, de policiers de quartier, de médecins urgentistes et de lits d’hôpitaux. Pourtant, les adeptes de la croissance, eux, le font sans état d’âme, au profit du portefeuille des Mital, Gohsn and co. Les fruits de la relance iront directement dans leurs poches et dans celle de leurs amis financiers, et pendant ce temps, on réduira les salaires minimums et les droits des salariés, en précarisant leur condition.

Nous devrions être pour qu’on arrête de faire des aéroports pour rien, des LGV pour faire gagner quelques minutes à quelques hommes d’affaires, des centrales nucléaires pour éclairer le ciel, des cadeaux aux grands industriels multinationaux et aux banquiers, …

Tous nos efforts de pédagogie au quotidien pour convaincre nos concitoyens, nos voisins, nos collègues, nos amis, nos familles, du bien fondé de nos analyses et de nos propositions, sont annulés d’un seul coup.

Sommes-nous sur la même planète ?
Sommes-nous toujours les enfants de René Dumont ?
Sommes-nous devenus des adeptes de la croissance à tout prix ?

ParJean-Rolland Lassalle

Politique de Gribouille en Syrie

Quels sont les buts, la logique et le sens de l’implication française dans l’affaire syrienne ? Quelle crédibilité faut-il accorder au discours de notre ministre des Affaires Etrangères ?

Lorsqu’il invoque l’urgence humanitaire et la nécessité d’armer la rébellion pour réduire l’inégalité des forces sur le terrain, Laurent Fabius utilise  une terminologie de Gauche pour justifier un investissement autrement plus trouble.

Tout d’abord, la guerre civile en Syrie est loin d’être limpide. Elle implique des populations aux motivations divergentes, communautaristes ou religieuses : Alaouites, Druzes, Chrétiens, Kurdes, Sunnites, Chiites…

En second lieu, la scène syrienne a très tôt accueilli des acteurs venus d’autres horizons du Moyen Orient pour jouer leur propre partition géostratégique, à l’instar des deux ennemis héréditaires que sont l’Iran et l’Arabie Saoudite. De ce fait, qui pourrait garantir la traçabilité des armes fournies aux rebelles ? Laurent Fabius peut-être lorsque, comme Gribouille, il fera à nos dépens l’expérience de l’effet boomerang, sous le regard intéressé d’Israël.

Enfin les véritables ressorts du drame syrien sont ailleurs. Ils sont dans la compétition qui oppose les États-Unis, la Russie et la Chine dans leur course au leadership économique et politique mondial.

Dans ce contexte, l’argument humanitaire ne pèse pas lourd  venant d’un pays dont, il y a peu,  les troupes ont assisté, l’arme au pied, au massacre de 800000 personnes, hommes, femmes, enfants au Rwanda. D’où la question : Quelle mouche a piqué François Hollande et  David Cameron pour qu’ils impliquent ainsi leur pays dans un conflit explosif qui les dépasse de très loin ?

Les autres pays de l’Union Européenne ne soutiennent pas l’initiative franco-britannique. Ce sont pourtant des pays démocratiques, politiquement instruits et non moins civilisés que nous. Mais conscients de leur taille, de leur capacité militaire et des problèmes qu’ils doivent par ailleurs  affronter, ils ont  la sagesse de voir plus loin que le bout de leur nez. Ils laisseront donc  Boutefeux et  Va-t-en- guerre tirer du brasier de bien hypothétiques marrons. A leurs risques et périls

Dans ces conditions, le danger est grand que la France ne donne d’elle-même dans l’espace euro-méditerranéen l’image d’une nation belliciste. Si elle persiste à vouloir  tordre le bras  de l’Union Européenne en faveur de la rébellion syrienne, il faut craindre qu’elle n’alimente la méfiance de nos partenaires à l’égard d’une intégration politique qui serait à leurs yeux porteuse d’aventurisme en matière de relations internationales.

Qu’un tel mauvais coup porté à  l’Europe ne chagrine ni la Grande-Bretagne ni les Etats-Unis, n’étonnera personne tant ces deux pays  sont historiquement opposés à sa construction. Mais on comprendrait mal que, pour d’obscures raisons, notre pays-fondateur persiste dans cet activisme irresponsable. N’avons-nous pas assez de problèmes franco-français à résoudre qu’il faille encore assumer le rôle de « crétins utiles » du couple anglo-américain et de certains états du Moyen-Orient ?

ParDaniel Martin

Stéphane Hessel, le défenseur opiniâtre des Droits de l’Homme et des opprimés, notamment des droits des palestiniens est mort.

Le MEI rend hommage à cet insatiable défenseur des Droits de l’homme et des opprimés, décédé à l’âge de 95 ans, Stéphane Hessel a été membre du Conseil de la Résistance, défenseur des sans papiers, mais aussi coauteur d’une lettre au président de la République réclamant l’ouverture d’une conférence internationale pour l’abolition des armes nucléaires. Egalement ancien membre de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (1992-2005), il était resté très actif après sa retraite en 1983, notamment médiateur pour les sans-papiers de l’église Saint-Bernard, à Paris en 1996-1997. Mais, de tous les nombreux combats auquel Stéphane HESSEL a prêté son enthousiasme et sa hauteur de vues reste incontestablement celui pour les droits des Palestiniens qui a occupé une place à part dans son parcours. Par exemple : En 2009, il s’insurge, contre l’opération “Plomb durci”, qui coûte la vie à plus d’un millier de résidents de Gaza, qualifiant les bombardements Israéliens de “crimes contre l’humanité”.

En ces circonstances, le MEI s’indigne des propos scandaleusement insultants du Président du CRIF lorsqu’il déclare, entre autre, que « Stéphane Hessel a été un ‘’maître à ne pas penser’’ » et rajoute une diatribe à son égard en évoquant « la “volonté obsessionnelle” de l’ancien diplomate et résistant “de faire de Gaza l’épicentre de l’injustice”.

Cette déclaration post mortem du Président du CRIF illustre bien que Stéphane Hessel fût la bête noire des milieux qui ne supportent pas que nous ne soyons pas partialement pro-israéliens en France. Ces milieux ne pouvaient tolérer qu’un intellectuel juif prenne la défense du peuple palestinien, quand leurs amis ne cessent de les opprimer en Palestine.

Stéphane Hessel, s’était rapproché des écologistes sur la fin de sa vie, apportant son soutien au moment des dernières élections européennes. Il a ensuite soutenu Nicolas Hulot dans sa campagne pour l’investiture écologiste aux présidentielles de 2012, tout comme notre mouvement politique.

Nous partagions et partagerons encore longtemps son indignation.

Texte de Daniel Martin, révisé par Albert Danjau, Jacques Lançon et Jean-Marc Ferrari


Rencontre entre Nicolas Hulot et Stéphane… par 2012Hulot

ParJacques Lançon

Du cheval pour du boeuf

Viande de cheval vendue pour du bœuf dans les hypermarchés (Février 2013)

 

Au moins il n’y a pas mort, mais quelle gabegie de transports croisés d’un bout à l’autre de l’Europe. Et ce serait pour gagner un Euro du Kilo car les ouvriers des abattoirs sont moins payés en Roumanie!

Mais jusques à quand nos législateurs laisseront-ils la pollution, le gaspillage de l’énergie, les transports évitables et inutiles prospérer encore alors que les conditions climatiques s’aggravent et que les énergies fossiles s’amenuisent. Cet Euro de différence polluante coûte un Euro à nos abattoirs locaux qui maintenant ne travaillent plus en pleine capacité. Il coûte en bronchites liées à la pollution des combustions de gas-oil, en accidents inéluctables provoqués par des transports qui n’avaient pas lieu d’être, en usure de routes inutilement empruntées, en fatigue des chauffeurs eux aussi roumains sous-payés pour ce travail irrationnel…

Oui les collectivités qui recherchent l’approvisionnement local et bio* ont bien raison. A Lons le Saunier préfecture du Jura, au restaurant municipal cela fait maintenant 4 ans que 100 % du bœuf est local et bio de surcroît, moins de 50 kilomètres entre le pré où paissent les braves bovins et l’assiette qui nourrit les enfants des écoles, les personnes âgées livrées à domicile et les patients hospitalisés. Moins de kilomètres compensent la concurrence d’ailleurs déloyale des transports sous-taxés et des sous-salaires imposés aux salariés de certains Pays de L’Est et du Sud.
Sans courage politique, sans contre-lobbying et sans démarche responsable du maximum de citoyens, le monde court au désastre écologique et vers beaucoup de souffrances absurdes.

*Donc sans OGM

ParJean-Rolland Lassalle

Au nid soit qui Mali panse

Soixante avions engagés, des hélicoptères, des blindés, des forces spéciales… notre armée a brillamment rappelé à une poignée de moudjahidines les lois de la guerre en rase campagne. Surfant sur la vague d’enthousiasme populaire consécutive à cette démonstration, notre président s’est fendu d’un habile discours, qu’il convient toutefois de nuancer.

Côté coeur, rien à dire : “En d’autres temps, vous êtes venus à notre secours, merci à vous, nous avions une dette…” La foule chavire, c’est parfait.

Côté Business et Boutique, c’est moins bien :“…, je ne sais quel intérêt, nous n’en avons aucun !”
Belle contre vérité ! Légitimes ou non, nos intérêts dans cette région sont évidents. Portés par des grands groupes privés ou contrôlés par l’état, ils alimentent nécessairement les pensées stratégiques et tactiques de nos gouvernements.
La Françafrique étant , parait-il, tombée dans les poubelles de l’histoire, il reste important de s’interroger sur le caractère équitable ou non de cette présence économique. De la réponse à cette interrogation dépend la légitimité de nos intérêts.

Second motif de questionnement : M.Hollande souhaite pour le Mali l’avènement d’une démocratie exemplaire.
“Vaste programme ! ” aurait dit le Général. Car si le concept de démocratie convient assez bien aux états-nations du monde occidental, il s’applique plus difficilement aux entités post coloniales, contraintes par des frontières qui ignorent l’histoire, les réalités humaines, les langues et les cultures.
Les Touareg sont 800000 au Niger, leur espace ancestral de nomadisation s’étend sur la moité orientale du Sahara algérien, traverse le Sahel malien jusqu’au nord du Burkina Faso et, au nord du Niger, mord sur le sud libyen. Sans oublier les autres ethnies,noires ou “peaux claires”, sédentaires ou nomades,chrétiennes, musulmanes ou autres qui viennent compliquer le puzzle.

La construction d’un état démocratique malien exigera donc, non seulement une patiente harmonisation culturelle et sociale, mais encore des négociations épineuses avec les pays voisins, en particulier avec l’Algérie qui a aussi ses Touareg. N’oublions pas de tirer les leçons des situations comparables vécues en Europe centrale et dans les territoires Kurdes du Moyen Orient.
Le risque de paix au Mali n’est pas pour demain. Il faut espérer que l’armée française saura maintenant affronter les embuches d’un conflit asymétrique avec des groupes djihadistes adossés au Moyen Orient.
A moins que, comme il est très souhaitable, nos gros oiseaux de fer et nos pioupious des sables retrouvent rapidement la sécurité de leur nid.

Notre troisième sujet de réflexion est, une fois de plus, celui de l’Europe. Une fois de plus, l’Europe a été surprise culotte à terre par l’urgente nécessité de sauver le soldat Bamako. Et les média se répandent en lamentations : où est la défense européenne ? Où est la solidarité des 27 états de l’Union ?
Réponse : néant, ou peu s’en faut. Pour tout potage, quelques encouragements gratuits, une once de soutien logistique, des félicitations plus formelles qu’enthousiastes…mais aucune volonté d’engagement sur le terrain. Comme si la France était seule intéressée par l’Afrique, comme si la poussée conquérante du terrorisme islamiste ne concernait pas toute l’Europe.

Le constat de cette solidarité défaillante n’est pas réjouissant mais il n’est qu’une toute petite partie du problème. Il ne fait que révéler l’incapacité de l’Europe à construire sa propre cohérence, à définir les fondement de sa présence dans le concert international, à se doter d’une trame diplomatique consensuelle. On notera d’ailleurs que cette carence extérieure reflète fidèlement les dysharmonies internes en matière de choix économiques,de fiscalité, de régimes sociaux. Dans ces conditions, comment l’ambition d’une défense commune pourrait-elle prospérer ?

En vérité, au lieu de faire évoluer son projet initial vers le grand modèle de civilisation dont le monde a aujourd’hui besoin, l’Europe s’est transformée en gros ventre mou d’états boutiquiers dont le seul horizon est le fond de leur tiroir-caisse.
Pas de quoi enthousiasmer les foules et ça se voit. Mais quel gisement de propositions à creuser pour des écologistes convaincus !

ParAntoine Waechter

La France doit démontrer la légitimité de son intervention au Mali

Communiqué du président des Écologistes – MEI

François Hollande, annonçant l’intervention armée de la France au Mali, a pris soin de préciser que ce n’était pas pour défendre des intérêts nationaux. Il reste à démontrer que les pratiques de barbouze de la FrançAfrique appartiennent au passé et qu’il ne s’agit pas d’une guerre néo-coloniale pour préserver nos intérêts miniers, notamment ceux d’AREVA.

 L’intervention française est légitime si elle vise à établir la justice et la démocratie dans cette région du Monde. Elle ne servirait à rien si elle omettait de favoriser la naissance d’une administration impartiale, de conforter une démocratie irréprochable, de répondre aux aspirations des peuples du désert et de lutter contre la désertification, premier obstacle au développement du pays.

 Il importe, dans cette perspective de répondre, dès maintenant, à la main tendue des Touaregs, d’envisager la création d’une région autonome du Nord Mali dans le cadre d’un état fédéral malien, et de mettre un terme au scandale sanitaire et environnemental de l’activité minière française.

L’édification d’un État digne de ce nom, capable d’assurer lui-même sa défense, prendra du temps. La France seule ne peut porter cette charge : cette mission doit être assumée par une coalition internationale de la paix sous l’égide des Nations Unies.

ParFabien Niezgoda

Les Ecologistes dubitatifs devant l’opportunité du “mariage pour tous”

Les Écologistes du Mouvement Écologiste Indépendant (MEI) font part de leur circonspection devant le projet de loi gouvernemental de “mariage pour tous”.

Loin de se limiter à une légitime extension des droits des couples homosexuels (qui serait possible à l’aide d’autres dispositions, envisagées notamment par l’Union Nationale des Associations Familiales, telles qu’une union civile ouvrant les mêmes dispositions patrimoniales que le mariage, éventuellement assorti d’un droit à l’adoption simple – et non plénière), il apparaît de plus en plus que le projet de loi transforme en profondeur l’institution du mariage et de la filiation, sous l’influence de la contestée théorie du genre qui nie la réalité anthropologique de la différence entre les sexes.

La possibilité d'”adoption pour tous” renforce par ailleurs l’impression douteuse qu’existerait un “droit à l’enfant”, et ouvre d’inquiétantes portes à l’extension de la procréation médicalement assistée (PMA) voire à l’introduction de la gestation pour autrui (GPA).

Le Mouvement Ecologiste Indépendant partage les doutes croissants de la société française au sujet de l’opportunité de la réforme, visiblement lancée dans la précipitation et sans suffisamment de concertation. Il demande au Gouvernement et au Parlement de renoncer au projet actuel et de réexaminer la question, au regard notamment des observations et propositions nuancées qu’a avancées l’UNAF : d’autres voies que celles du mariage et de l’adoption sont possibles pour améliorer la situation des couples de même sexe, sans bouleverser l’ensemble de l’institution familiale.

ParFabien Niezgoda

Sur les données démographiques et leurs commentaires récurrents

Les Écologistes du MEI (Mouvement Écologiste Indépendant) constatent avec effarement mais sans surprise le ton employé cette année encore par la quasi-totalité des commentateurs à propos des statistiques démographiques fournies par l’INSEE.

Comme d’habitude, la croissance démographique du pays, des différentes régions et agglomérations est abusivement qualifiée en termes positifs : “dynamisme” ou “progrès”, tandis que les régions dont la population baisse, ou n’augmente que trop lentement, sont jugées “poussives”, “à la traîne”, “en déclin”.

Il est regrettable que les chiffres ne puissent être présentés par la presse et les éditorialistes avec davantage d’objectivité : les mots de “baisse”, “augmentation” ne sont-ils pas assez parlants, pour qu’on les remplace systématiquement par “déclin” ou “dynamisme” ? Quant à la prétendue “stagnation”, mieux vaudrait la nommer simplement “équilibre” ou “stabilité”.

En ces temps de course à un illusoire retour de la croissance économique, d’aucuns croient voir dans les données démographiques ainsi connotées un indicateur des atouts ou handicaps respectifs des différents pays d’Europe. Davantage d’habitants, ce serait plus de consommateurs (surtout) et plus de travailleurs (hypothétiquement), donc la recette miracle de la croissance économique. Alors que les terres arables s’épuisent ou sont sacrifiées sous le béton, à Notre-Dame-des-Landes comme ailleurs, alors que les ressources énergétiques sur lesquels repose notre société industrielle amorcent leur déclin, alors que nul ne peut nier la crise du logement, nos élites persistent donc dans le populationnisme le plus éculé.

Le MEI réaffirme au contraire que l’augmentation de la population, en France ou dans le monde, est un facteur aggravant de la crise globale, environnementale, économique et sociale. Son encouragement par le “natalisme” ou par l'”immigrationnisme” sous de fallacieux prétextes économiques serait une grave inconséquence. A défaut, et dans l’attente, d’une prise de conscience des dangers de la surpopulation, le MEI en appelle donc dans l’immédiat à davantage de retenue et de neutralité dans les commentaires.

ParDidier Barthès

La population mondiale au 1er janvier 2013

Évaluation de nos effectifs au 1er janvier 2013

(en millions d’habitants) 

Sources      2013     2012 Progression Progression
(en millions)   (en %)
  INED    7 091    7 013      +      78      +  1,11 %
  Population Data.net    7 099    7 014      +      85       +  1,21 %
  Worldometers    7 089     7 013      +      76      +  1,08 %
  Terriens.com     7 060     6 984      +      76      +  1,09 %
  US Census Bureau    7 062     6 985      +      77      +  1,10 %
   Population Mondiale.org    7 099     7 015      +      84      +  1,20 %
  Moyenne    7 083    7 004    +      79   +     1,13 %

Selon cette moyenne réalisée à partir d’un panel de compteurs de population nous serions donc aujourd’hui 7 milliards et 83 millions d’habitants sur la Terre. Avec 79 millions de personnes de plus en un an, la croissance de nos effectifs reste très élevée. Cela contredit quelque peu les affirmations rassurantes selon lesquelles l’explosion démographique serait une affaire du passé et une menace à oublier. Deux éléments militent envers plus de prudence :

Tout d’abord, le taux de croissance en 2012, estimé entre + 1,1 et + 1,2 % (a), s’il est effectivement plus bas que les maxima atteints entre 1960 et 1970 (+ 2,1 % certaines de ces années) reste très supérieur à ceux que l’humanité a connu tout au long de son Histoire et même de son Histoire récente (b). Ce taux est ainsi beaucoup plus élévé que celui qui prévalait lors des premières années du 20ème siècle où la population augmentait au rythme de + 0,4 % par an soit trois fois moins rapidement qu’aujourd’hui !

D’autre part, c’est évidemment le nombre absolu des hommes qui pèse sur la planète et sur ses équilibres écologiques. Or, nul ne doit être grand mathématicien pour comprendre qu’un taux plus faible, s’il s’applique à une base plus large, peut conduire à une évolution absolue plus importante. Ainsi, entre 1960 et 1970, décennie symbole de l’explosion démographique, les effectifs de l’humanité sont passés de 3 à 3,7 milliards ce qui suppose une croissance annuelle moyenne de 70 millions de personnes. Aujourd’hui, alors même que l’on tend à minimiser l’expansion du nombre des hommes, ce sont pourtant plus de 80 millions d’habitants qui viennnent tous les ans s’ajouter à la surface de la Terre. Habitants qui auront des modes de consommation plus exigeants que ceux des générations précédentes et qui se présentent sur une  planète plus dégradée et déjà deux fois plus peuplée.

A terme toutefois, convenons-en, le taux est déterminant. Avec 0 % de croissance, par définition la population sera stabilisée. Mais  quand ? Et à quel niveau ?

En France et dans certains pays d’Europe, la fécondité qui avait baissé a connu des remontés ces dernières années.  Il en a été de même dans des pays de structures démographiques et économiques très différentes comme ceux du Maghreb dont pourtant on avait vanté la rapidité de la transition démographique.

Il faut donc considérer que la baisse tendancielle des taux de croissance de la population sur laquelle tablent de nombreux  analystes constitue une hypothèse mais non une certitude. Nous rappelions d’ailleurs l’an dernier que l’ONU avait revu à la hausse ses projections démographiques pour le siècle qui commence.

 Rappel des prévisions de l’ONU pour l’évolution au cours de ce siècle.

(prévisions de 2011 en millions d’habitants)

  Prévisions      en 2050       en 2100
  Basse        8 500          6 200
  Moyenne        9 300        10 300
  Haute      10 600        15 800

________________________________________________________________________________________________

Les effectifs de la population mondiale moyenne indiqués pour 2012 (7 004 millions) sont très légèrement différents de ceux qui avait été retenus l’an dernier (7 003 millions). Ceci parce que la liste  des compteurs n’est plus exactement la même. Deux d’entre eux ont été exclus : Terre sacré.org ne publie plus de compteur et celui de Population Matter a trop largement changé de base pour être significatif.

(a) Il est illusoire de raisonner sur des chiffres trop précis compte tenu de la connaissance que nous pouvons avoir de nos effectifs et de leur évolution. Les données sur la population peuvent etre considérées comme exactes à 1 ou 2 %  près. Le taux de croissance annuel de   + 1,13 %  que nous indiquons fixe un ordre de grandeur. Ce serait une erreur de le prendre au pied de la lettre (ou plutôt du chiffre). Il en va évidemment de même pour toutes les autres statistiques démographiques ici présentées.

(b) Ajoutons qu’il est bien peu recommandable, comme on le fait parfois de prendre   systématiquement comme référence des années record par rapport auxquelles, par définition tout autre chiffre apparaitra plus raisonnable.  Comparer tous les chiffres de la croissance démographique au taux maximum jamais connu introduit un biais statistique évident et donc une comparaison faussée par nature.

Cet article reprend, avec l’aimable accord de ses auteurs, celui publié ce jour sur le site Économie Durable

ParJacques Lançon

Logement / Quand les initiatives des personnes de bonne volonté se conjuguent

  1. Une ministre donne une impulsion d’intérêt général qui secoue la torpeur
  2. Un élu écologiste réagit à l’opportunité locale face à des logements administratifs vacants
  3. Un préfet et ses services instruisent efficacement sans délai
  4. Les associations caritatives locales alertent, aiguillonnent et accompagnent.
  5. Les bailleurs locaux interviennent…
  6. Nous apprécions l’accès à des logements décents qui, souhaitons le, se pérennisent au-delà de mars 2013

Extrait du journal Sud-Ouest du 28/12/2012 :

Ce jeudi « en se déplaçant dans ce coin de la banlieue bordelaise la ministre du logement  a tenu à signifier que les lignes pouvaient bouger, et rondement. Quatre maisons vides, propriété de la Direction générale de l’aviation civile (DGAC), ont été attribuées à des familles mal logées à la veille de Noël. Elles pourront y rester jusqu’au 31 mars.

Logés en deux semaines

Le coup est parti le 6 décembre, quand Gérard Chausset, un adjoint (EELV) au maire de Mérignac, a signalé aux services du préfet de la Gironde que ce lotissement de 18 maisons appartenant à la DGAC était majoritairement inoccupé. Cinq jours plus tard, Michel Delpuech, le préfet de Gironde et d’Aquitaine, a pris la décision de confier 10 de ces maisons au bailleur social Gironde Habitat. Deux jours plus tard, l’opération était calée au cours d’une réunion organisée avec la DGAC, Gironde Habitat et Emmaüs, qui se charge de l’accompagnement social des nouveaux occupants. Une convention lie les parties. Aucune réquisition n’a été prononcée.

Les quatre premières familles ont pu emménager avant Noël, tandis que chauffage et plomberie étaient rapidement vérifiés. Six autres vont suivre. Des familles logées à l’hôtel ou dans des appartements exigus et insalubres, des demandeurs d’asile menacés d’être mis à la rue, des travailleurs pauvres… Toute la gamme de ce mal-logement qui lève depuis le début du millénaire.

En soulignant cette initiative, Cécile Duflot a voulu s’extirper du débat qui s’articule sur la seule réquisition des logements vacants, sur les doléances du DAL (Droit au logement) et la lenteur des procédures. « Parfois, la réquisition n’est pas nécessaire. Ici, c’est le bon exemple. Quand tout le monde se mobilise, le résultat est bien plus rapide qu’avec tous les dispositifs coercitifs », a appuyé la ministre en rendant hommage à Gérard Chausset et à tous les autres acteurs de l’affaire.

La SNCF et la RATP aussi

Ce type de conventionnement est à ce jour une rareté. Le mener à bon port, dans un délai aussi ramassé, est un cas unique. Cet automne, la SNCF a elle aussi mis à disposition des nécessiteux des logements qu’elle possède dans la région parisienne et à Marseille. La RATP a fait de même en Île-de-France. Le ministère souhaiterait que ce système fasse école, dans le parc public comme dans le privé. « Rien que dans l’agglomération bordelaise, vous avez 23 000 logements vacants. Ils peuvent être conventionnés ! » veut croire Cécile Duflot. »

Aller à la barre d’outils